BONUM VINO LAETIFICAT COR HOMINI

Queridos todos:

Cuando se llega a un país nuevo se suele poner la atención en detalles que en otra situación no se les habría prestado. Uno de los lugares “sagrados” de todos los habitantes de España (es que no se si puedo o debo llamarles españoles) es el Bar. Ese lugar, dependiendo de la estación se convierte en abrigo, en paraguas, en terraza, y para algunos casi en casa. La calle suele ser el verdadero hogar del español, y el Bar su “Santa Sanctorum”. Es allí donde se alterna, se liga, se discute, se vociferan los resultados del fútbol, se habla de trabajo, de loterías, se cierran contratos, se cuestiona al gobierno o a la oposición, se critica sin piedad al vecino o al jefe… Es el lugar donde en definitiva se vive. Me he preguntado por esta habitual cultura del bar y ciertamente no se si esto obedece a la estrechez de los sitios de vivienda o simplemente es por cumplir la norma no escrita pero fielmente cumplida, como código de conducta genético, de asistir a él, al menos en dos oportunidades al día: el desayuno (entre 10 y 11 de mañana) y al salir del trabajo, el “tapeo” normalmente entre las 8 y 9 de la tarde/noche.

El bar español es una de las instituciones más democráticas que existen en el mundo. En las horas punta se puede observar en mesas o en la barra, a altos ejecutivos, obreros, estudiantes, vendedores, hombres, mujeres, gays, gente pues de toda clase y condición que comen de lo mismo, beben de lo mismo y hablan todos al mismo tiempo si bien cada cual en su propia bola. En España nadie se impresionaría de ver en un bar al presidente del banco Santander Emilio Botín; en Venezuela seria imposible ver a Don Gustavo Volmer en un bar de la Candelaria. El bar es polifacético pues además, es restautrant, es café, y es clínica psiquiatrica para muchos de sus habituales visitantes. Lo que en otras partes del mundo implicaría una costosa sesión de “terapia” en un diván con un tío que suele estar mas loco que uno mismo, en España se decanta en el ambiente efímero y comunicador del bar.

Unamuno decía que lo mejor del pensamiento filosófico español no estaba impreso en los libros sino que se encuentra en los recuerdos de la barra de un bar o café. En Madrid algunos cafés se convirtieron en auténticos "mentideros", cuevas de conspiradores y ateneos culturales que dieron lugar a un fenómeno, entre lo cultural y el chismorreo, al que se dio el nombre de tertulia, que en su mayoría eran lideradas por personajes célebres de las artes, o las letras. Entre los que alcanzaron fama están el Café de Oriente, la Flor y Nata, el Café de Pombo y el Café Gijón. Todos ellos albergaron varias tertulias como la que capitaneaba Valle-Inclán en el Ateneo y en la Flor y Nata o la del café de Pombo, cuyo sótano se hizo famoso con el nombre de "La Cripta de Pombo" debido a las reuniones que allí organizaba Ramón Gómez de la Serna. Al Gijón le hicieron famoso las tertulias de los intelectuales de posguerra (allí se podía encontrar a escritores como Camilo José Cela, Alejandro Casona, E. Jardiel Poncela y muchos otros), más animadas por las discusiones artísticas que por las políticas como era obvio en la España franquista. Hoy en día el Gijón es visita obligada de turistas.

A la hora de pedir lo que se va a consumir no son bien vistas las expresiones usadas en Latinoamérica de “por favor” o “tenga la bondad”. No por usarlas eres más educado y en casos, estas suelen resultar cursis e irritantes no solo al camarero sino a los tertulianos en derredor…. Afortunadamente te notan el acento de “aquellas tierras” y por ello suelen ser más piadosos contigo, pues de lo contrario te tacharían de maricón consumado y consumido. Al bar se va a mandar. En lugar de decir “por favor ¿me da una cerveza?” hay que decir, sin titubeos, con poderío y fuerza, ¡Dáme una caña! Y cuando ésta es servida, tú, como momentáneo reyezuelo, no osas mirar al camarero pero si, con cierto desdén y a ser posible con cara de “pre-asco”, a la fiel “tapa” que la acompaña aunque la misma se vea y esté como para chuparse los dedos… ¡No hay que desbocarse chaval! Ingerida la primera cerveza, suele apetecerte la segunda. Nuevamente con voz fuerte y como un general mandando a un soldado le dirás al camarero: ¡Dame otra! ¡Que esté más fría! ¡Que la primera no estaba a punto….! Y ante esa queja puede que tengas el privilegio de decidir la tapa que desees. El camarero, que nunca se sentirá ni intimidado ni humillado por la manera como le solicitas los consumos, te preguntará tuteándote: ¿Qué tapa quieres? hay de tortilla, ensaladilla, patatas en adobo, boquerones fritos, boquerones en vinagre, aceitunas de Jaén, albóndigas, empanadillas, montadito de pimientos… y tu, para darte a notar un poco más, le preguntarás: ¿hay de queso? E inmediatamente gritará el camarero: ¡una de queso! (es decir exactamente aquella que él no había enumerado en su oferta) ¡Tiene tela marinera!

¿Qué te debo? A lo que el barman te preguntará: ¿Qué tienes? Tu respondes: dos cañas. Dos euros responderá él. Así de sencillo. Eres tu el responsable de saber lo que debes. Tu tienes que llevar la cuenta de lo que has consumido. Eso es religiosamente respetado por todo el mundo, es cuestión de hidalguía y de honor. Jamás le robarás al del bar, parece ser el undécimo mandamiento para el gentilicio español. En una ocasión uno de los clientes dijo una cuenta menor a la real. Después que salio del establecimiento, otro de los que allí estaban en la barra comentó: ese se ha ido sin pagar un “cortao” (el típico marroncito venezolano). El del bar le dijo, no importa; ya volverá. En menos de 5 minutos veo entrar nuevamente al que se fue sin pagar el cortao y le dice al camarero: Creo que no te pagué un cortao y le deja el dinero. El barman solo le dice: venga. En este pequeño y estricto universo cualquiera puede ser tu amigo o tu compañero puntual o tu siquiatra ocasional, pero también cualquiera puede delatarte, puede ser tu juez, menos el camarero que, aunque cueste creerse, es tu aliado.

Al inicio de esta carta dije que la calle suele ser el verdadero hogar del español, y el Bar su “Santa Sanctorum”, pues bien, en el bar también hay un equivalente de la patena: el cenicero. Nunca se te ocurra echar en el cenicero algo distinto a una colilla o la ceniza de los tabacos y cigarrillos que abundantemente allí se fuman. Recuerdo la cara de recriminación que sufrí de uno de los presentes cuando una vez, puse unas semillas de aceituna en uno de los ceniceros. El fumador de marras cogió el cenicero, lo volteó y semillas al suelo… Un suelo limpio es el peor síntoma que puede tener un bar. Cuanto más papel, semillas, pedazos de toda calidad e índole abunden, mejor es el bar. Unos muchachos venezolanos compraron un bar y lo mantenían impecable. Pensaban que de esa manera lograrían un mayor tráfico de clientes. Casi quiebran; la limpieza les estaba matando. Hoy en día es un bar próspero y abundante en basura…
La entrada al bar merece un profundo estudio antropológico aparte. El macho ibérico entra en el bar igual que un general romano regresa a Roma después de ganar la más dura de las batallas en las Galias o en la Bética, o igual que un torero de fama sale al ruedo. Tiene un paseíllo especial, entre amanerado y violento hasta que alcanza la barra. Una vez allí comienza un cuidado ritual cuasi religioso de manifestación de poder, algo así como cuando los tigres se enseñan los colmillos y la garras, solo que en esta ocasión se reduce a colocar encima de la barra una cajetilla de Marlboro, junto con un mechero de marca, normalmente “zippo”, y un móvil de última generación. Después que ha efectuado esta muestra de armas, mira de soslayo a su alrededor, es decir, mira a los mecheros, móviles y cajetillas de los vecinos de barra, sintiéndose triunfador cuando su marca de cigarrillos, de móvil y de mechero es más puntera que la de los otros. Mientras consume, ya habrá encendido unos dos o tres cigarrillos pero el momento estelar llega cuando suena el móvil. En ese momento no hay nadie tan importante en la tierra como él, aunque la llamada sea de la mujer recordándole que antes de llegar a casa pase por el mercado y traiga un paquete de lentejas.

No vayan a creerse que todas las mujeres se quedan encasa esperando el paquete de lentejas. Hoy en día Las mujeres, sean solteras, casadas, viudas o divorciadas también van al bar. Muchas veces se encuentran con sus maridos allí y después van a casa a cenar. Algunas incluso van con el aparatoso coche del niño que personalmente me da la misma sensación de agobio que si fuese un escaparate en medio del lugar y hago crisis cuando el niño empieza a berrear... Otras veces entran en grupos dispuestas a apuñalearse verbalmente entre ellas o a las ausentes… que en eso hay poca variación a nivel mundial. Otras veces van a la cacería pura y dura. Además el bar es un estupendo lugar de encuentro para ligues y devaneos de todo tipo. ¿Dónde estabas Maruja? Tomando una copita con Fermina en el bar…. Contesta ella… y el tío mosqueado…

Todos los lunes me reúno con Oscar en el José Luis del Paseo de la Habana. En el café-bar José Luis. Es nuestra “oficina”. En cuanto llegamos a las 11 de la mañana nos sentamos en nuestra mesa, la misma mesa siempre, y sin preguntar, viene uno de los camareros con nuestra sólita consumición: un café solo sin azúcar, un cortao con sacarina y un vaso de agua. Nos conocen desde el segundo día que fuimos. Y si por alguna razón cambiamos el día de encuentro, pues nos lo reclaman con cierto aire de cabreo. Todas las semanas nos comenta el camarero el libro que está leyendo. Es un gran lector. Nos ha dado consejos sobre los últimos libros y sobre la recién terminada feria del libro en el Parque del Retiro en Madrid. Si fuese por nosotros le invitábamos a sentarse a dialogar con nosotros y le pediríamos su opinión sobre lo que pasa en este convulsionado mundo. Estoy seguro que tendrá una visión interesante de las cosas y los problemas que nos aquejan pero su obligación en el timonel del bar nos lo impide. Mañana seguramente nos adelantará los comentarios sobre su nuevo libro.

Para terminar, levanto un ruego: que Octavio termine su carta, que ya me han dicho que va por doce páginas y tenemos verdadero gusto por comenzar su lectura. Y nada más. Un fuerte abrazo para todos desde este Madrid con su sofocante verano. Hasta la semana que viene. Agur

__________

TITULO: El buen vino alegra el corazón del hombre

CITIUS, ALTIUS, FORTIUS

Queridos todos:

Pensaba comenzar esta colectiva con comentarios sobre la elección de la sede olímpica del 2012, pero lo acaecido en Londres me hace cambiar de opinión. Otra vez se ha hecho sentir el terrorismo. La única causa del terrorismo es una ideología fanática. Una ideología (llámese islamismo, nacionalismo, marxismo) que permite diferenciar entre nosotros (los infieles, los españoles, los burgueses) y ellos, de modo que aquellos que les son ajenos sean algo menos que humanos, seres perfecta y justamente sacrificables. No es la pobreza la causa del terrorismo islámico –Bin Laden es multimillonario–, ni la respuesta del Gobierno español es la razón de la persistencia de ETA, ni las leyes del libre mercado son la causa de la pobreza en el mundo. Por eso, cuando uno de esos fanatismos pasa a la lucha armada, a la guerra, la única opción es derrotarlo o ser derrotado. En el 11-S, el terrorismo islámico declaró la guerra. Y la declaró no solo a Estados Unidos, sino a toda la civilización occidental. No ha sido Gran Bretaña ni la política de Blair la atacada, sino Occidente entero. En la mente del terrorista islámico, no hay diferencia entre Zapatero y Bush, entre la “alianza de civilizaciones” y “eje del mal”; ambos son infieles y solo por ello deben morir. Como debemos morir todos y cada uno de nosotros.
¡Estamos en guerra! Y ante esta situación la ilusa “alianza de civilizaciones”, de Rodríguez Zapatero y cualquier otra propuesta conciliadora distinta a la bélica, no es otra cosa que una burla a las víctimas de Nueva York, Bali, Madrid, Londres y hasta a mi mismo, un intento inútil, patético y “chamberlainesco” de convencernos de que el blanco es negro y viceversa, como ya ocurrió con Adolfo Hitler. “Cuando ellos intenten cambiar nuestro país o nuestro modo de vida a través de estos métodos, nosotros no cambiaremos”, ha declarado Blair ante la carnicería ejecutada en Londres. Ese es el único mensaje que los tiranos de Oriente Medio deben recibir de la única civilización a la que debemos aliarnos. La civilización de la democracia y la libertad. Y le escueza a quien le escueza, la civilización de Bush, Howard, Blair y… Aznar.
Notorias son las acciones y reacciones después de las bombas, si comparamos el 11-M con el 7-J. Londres no ha mostrado los cuerpos mutilados y ensangrentados y nadie ha protestado por este “control de información” aduciendo atropellos a la libertad de expresión o el derecho a saber. Tampoco han sembrado la división, pues la oposición ha apoyado al gobierno, en lugar de acusarlo de mentir. Podemos pensar que las guerras de Irak y Afganistán son las causas del ataque. Sin embargo, de no haberse declarado éstas, el responsable habría sido el sistema económico mundial o las injusticias cometidas con los palestinos, o mal reparto de la riqueza mundial o la destrucción de la capa de ozono. El terrorismo encuentra válido cualquier pretexto para actuar criminalmente. Esta convencido de que todos somos culpables, todos menos ellos, los terroristas. Pero mientras en Londres estas acusaciones son una excepción hecha por un muy discutido diputado, en España fueron y son batería pesada utilizada contra el Gobierno de entonces. En Londres aún no se conocen detenciones, desconocemos el origen, calidad y cantidad del explosivo utilizado, no se conoce el número exacto de muertos, ni hay concentraciones “espontáneas” contra el Gobierno, ni acusaciones de ocultación ni tampoco presiones a ministros. ¿Quién ha sido? Los terroristas: Esa es, la única respuesta del Gobierno Británico. Mientras tanto todos a esperar y a colaborar con la investigación. ¡Qué distinto todo! Espero que hayamos aprendido esta lección.
Después de estos comentarios sobre el 7-J el otro acontecimiento, digno de ser comentado, fue la elección de la ciudad olímpica para el 2012 que no deja de tener relación con lo dicho. Después que Moscú fue eliminada se llegó a la segunda votación. En la misma (en la que quedó primera Madrid), se enfrentaron París, Londres, Madrid y Nueva York, siendo esta última eliminada al contar con tan sólo 16 votos. Estos votos que se había llevado Nueva York eran decisivos en la tercera votación. Si Madrid hubiera conseguido sólo 3 de esos votos habría pasado a la cuarta y última votación, en la que se habría de enfrentado a Londres. Una vez en la final, Madrid habría ganado sin problemas dado que habría recogido los votos anti-Londres de aquellos afines a la candidatura francesa después de la reciente polémica desatada y la consecuente herida abierta entre Londres y París. Tras este simple análisis, deberíamos plantearnos por qué la capital de España no ha sido capaz de captar para si ni siquiera 3 de los 16 votos pro New York. ¿Guarda este hecho alguna relación con la política exterior del actual Gobierno, que se ha dedicado a destrozar unas magníficas relaciones con Estados unidos? Creo que si.
Madrid, como ciudad candidata, tenía, por lo demás, todos los deberes hechos. En dotaciones deportivas, infraestructuras, comunicaciones y apoyo popular, Madrid se adelantaba incluso al resto de candidatas. Madrid era, además, entre las candidatas, la única ciudad, junto a Nueva York, que nunca ha celebrado unas olimpiadas, con la diferencia que en EE UU ya se han celebrado cuatro, siendo la más reciente, la de Atlanta hace solo nueve años. Alberto de Mónaco ayudó ¿gratuitamente? a Paris con su pregunta sobre el terrorismo de ETA. Ciertamente, todas las ciudades que aspiraban al puesto pueden ser sacudidas por el terrorismo islámico. Nueva York lo fue y Madrid también y solo faltó quedar Londres elegida para manifestarse allí el terrorismo al día siguiente. Pero lo que diferencia a los gobiernos y a las garantías que ofrecen, es su reacción, su lucha ante ese zarpazo y ante esa amenaza. Los españoles no queremos reconocerlo, pero lo que más se conoce internacionalmente de Zapatero (que ha sido públicamente elogiado por todas las organizaciones terroristas islámicas) es su blanda y casi cómplice actitud ante el terrorismo. El no reconocer, en definitiva, que estamos en guerra y actuar en consecuencia.
Alguna vez me han opinado que soy muy crítico con España y su gobierno, y creo que tienen razón y además prometo seguir siendo crítico con este país que me vio nacer. -Si, pero solo dices cosas malas... me increpan y pienso que es lo lógico de mi parte criticar aquello que creo no es lo que más conviene a España. Hoy haré una excepción y me voy a portar bien contándoles algunos hechos extraordinarios que he vivido aquí y que me han causado admiración y acrecientan mi fe en esta piel de toro.
El primero ocurrió en la ciudad de Valencia del Cid. Fui con Jeannette a visitar el museo de las Ciencias y las artes sito en el maravilloso y espectacular edificio realizado por el arquitecto Calatrava. Pues bien, en ella deje olvidado mi móvil en un taxi. A mi regreso a Madrid me di cuenta de ello. Llamo a mi extraviado móvil y atiende el taxista. Este, de origen palestino, me dijo que lo olvidé en su taxi. Me pidió mi dirección y prometió enviármelo. Reconozco que tuve mis dudas, sin embargo, dos días después, llegaba el móvil a mis manos. Aun hoy en día no he podido agradecerle en metálico su honradez y su gesto pues no solo me devolvió el telefonillo sino que pago el porte postal…
La otra vez fue en Huelva. Deje en un café olvidado, nuevamente, el móvil y después de caminar un rato por la famosa calle Concepción la chiquilla camarera que me atendió me alcanza y me pregunta con su gracejo andaluz: ¿No te farta na? En ese momento me di cuenta que no tenia el móvil..... y ella continua: Ay que ve! Que cabeza mas mareá killo...! y me entregó el móvil… estaba maravillado.
En otra ocasión estábamos de visita por Andalucía. Llevamos a Isabelita para que conociera mi pueblo, mi familia materna y algunos sitios de interés turístico. En Sevilla Jeannette perdió su DNI (Cédula de Identidad) y como de costumbre, la heredada paranoia venezolana nos hizo dar el parte a la policía y así obtener uno nuevo. A la semana recibimos en casa una carta del Ayuntamiento de Sevilla informando “que había algo que habían encontrado y se hallaba en la oficina de objetos perdidos” del organismo hispalense. Pedían que llamásemos a un número telefónico. Lo cual se hizo, y preguntaron si notábamos ausencia de algo a lo que dijimos que se había perdido el DNI de Jeannette. Una vez hecha la identificación positiva, por parte de ellos, recibimos por correo certificado el extraviado DNI de Jeannette en casa. ¡Igualito que en el Silencio en Caracas!
Finalizo esta colectiva narrando brevemente el acto homenaje en honor de Fernando de Diego llevado a cabo en la ciudad de Alcalá de Henares el día de hoy a las 12 del mediodía por a asociación de esperantistas de España. Fuimos Oscar, Graciela, Jeannette, Isabel, Rafael (un “amigo” de Isabel) y un servidor. Al llegar al lugar nos esperaban tres esperantistas quienes en perfecto esperanto nos dieron la bienvenida. Oscar hizo gala de sus conocimientos y entabló una conversación en la lengua de Zamenhof. Allí se celebraba el Congreso Nacional de Esperanto y el acto de clausura era el homenaje a la “Gloro Ameriko”
De manera brillante y en fluido esperanto hablaron varios personajes elogiando de manera emotiva el trabajo y la dedicación de Fernando al esperanto. Su obra estaba allí expuesta y era ampliamente conocida por todos ellos. Al final, Oscar se levantó para recibir una placa honorífica en donde se declara y elogia la labor de traductor de Fernando. Kacike, aprovechó la oportunidad para dirigir unas palabras a los presentes y así agradecer el homenaje primero en esperanto y luego en español. Resaltó no solo la labor de su hermano sino el apoyo de Octavio en la elaboración del diccionario y el de “Chesa” como la persona que fue su soporte en el día a día.
Al final nos despedimos de ellos y regresamos a casa en donde almorzamos y sostuvimos una agradable conversación hasta altas horas de la tarde. Y nada más, solo despedirme hasta la semana que viene. Un fuerte abrazo.

__________

TITULO: Lema olímpico

REQUIESCAT IN PACEM

Queridos todos:

Navego en Internet y leo: “Forpasis Fernando de Diego: Hieraŭ, la 30an de junio, forpasis la esperanta tradukisto Fernando de Diego, precize kelkajn tagojn antaŭ la omaĝo kiun oni planis fari al li okaze de la Hispana E-Kongreso, en tiu ĉi jaro kiam oni festas la 400jaran datrevenon de Don Kiĥoto de La Manĉo. De Diego, okdekkvarjara, verŝis al nia lingvo amason da libroj, ne nur el la hispana lingvo. Diversajn tekstojn pri lia arto eblas legi en la retpaĝaro de la Projekto Kiĥoto 2005, de Hispana Esperanto-Federacio. Alia leginda teksto estas la artikolo de Richard Schneller, aperinta en "Sennaciulo". Fine, vi povas legi la artikolon de la Vikipedio. Fernando de Diego estis aŭtoro ankaŭ de lernilo de Esperanto, kaj ĉefe de la impona "Granda Vortaro Hispana-Esperanto”. La omaĝo okazos, eĉ se kun karaktero de funebro, sed jen la plej bona omaĝo: legi liajn tekstojn. Jen du specimenoj de du poemoj de Cervantes” http://213.172.47.103/quijote/Eltraductor1_esp.htm

Dadas las comunes aficiones de la familia en donde se domina la caligrafía, el dibujo y la papiroflexia (Origami) Fernando tenía la cruz de no dominar ninguna de ellas; ello le valió el mote de “el inútil”. Lo de él eran los idiomas y la Literatura. Recuerdo al abuelo Don Benigno mostrándome, orgulloso, la traducción que hizo de una “Historia de Inglaterra”. Con la muerte de Fernando, acaecida el viernes 1 de julio, en Zaragoza (España) el mundo esperantista pierde uno de sus mayores baluartes. Traductor de muchas obras entre las que destacan: “El Quijote”, “Doña Bárbara”, “Cien años de Soledad”, “Romancero Gitano” y por ultimo su Diccionario Español-Esperanto. En la familia hemos perdido a un gran conversador y pensador. Alguien de carácter afable con quien siempre se podía hablar. Desde mi punto de vista, Fernando tuvo la habilidad de saber no estar nunca en la realidad de las cosas y el mérito de haber terminado su vida como si lo hubiese estado. Creo que esa fue su gran lección que debemos aprender. “Chapeau” Fernando…!

Este sábado 2 de julio se efectuó el acto funeral en donde estaban presentes una comitiva de la Asociación de esperantistas y otros amigos. Pusieron sobre la urna la bandera del Esperanto con la estrella verde, a lo que el cura indignado se negó, pues “la única bandera que se podía poner es la española” esto causo tirantez y confusión entre los presentes aunque fue rápidamente subsanado por otro cura que en su juventud había aprendido algo de Esperanto. Este último le hizo ver al primero que el Esperanto era algo “Ecuménico” ante lo cual, el reverendo y pio baluarte de los símbolos nacionales cedió gustoso. En el acto hubo una importante ausencia, que no quiero comentar, y una insólita presencia: las dos chicas nicaragüenses que le cuidaron en su última Residencia. Sus cenizas las esparciremos en una ocasión propicia en la Peñarubia en Cortes de Tajuña, en la Provincia de Guadalajara como era el deseo del finado.

Fernando, era muy amigo de Moulines el librero de la Politécnica de Sabana Grande de quien hablé le semana pasada. Les unían muchas cosas, principalmente el Esperanto. En realidad el Esperanto es otra de las aficiones familiares que debí haber incluido supra. El iniciador de la saga fue el tío Paco (Tio Baco) quien en sus constantes visitas al rastro madrileño regateó por una gramática de Esperanto que allí vendían. Apareció con ella en la mano en el piso de Baltasar Gracián 12, y de ahí en adelante todos aprendieron… tanto que el destino de la familia esta salpicado por el Esperanto, pues durante la guerra civil española la presencia en casa de los de Diego de la Rosa de muchas cartas procedentes de muy distintos países y en un idioma “endemoniado” tenia que ser cosa de espionaje… De ahí a estar fichado e incluso perseguido todo fue una misma cosa. Esto trajo muchas consecuencias pero la más importante de todas ellas fue la que nos llevó a Venezuela.

Mientras en la Unión Europea todavía se discute la inclusión o no de algunos nuevos idiomas el Esperanto sigue ahí, olvidado, hablado por ¿mil personas? Y es la muestra palpable de cómo son los intereses comerciales los que se imponen en lugar de las características favorables de un lenguaje extremadamente sencillo, perfecto (No hay casos irregulares) con una gramática de solo 16 reglas con un 70% de raíces latinas y sin los estorbos gramaticales como artículos preposiciones y otros mas… No sé que estamos esperando… Todos deberíamos hablar Esperanto. (Menos mal que Hauppenthal no va a leer esta carta, ¿verdad Oscar?)

En esta semana, se ha montado un guirigay con la aprobación del matrimonio entre homosexuales. La base de todo esto es económica, derechos que están consagrados en la Constitución para los matrimonios: Herencias, pagos de viudedad, subvenciones, etc. Zapatero dice que ahora España “es más decente”; por lo visto antes de esta ley no era decente del todo… Marchas y contramarchas de apoyo y reprobación de esta ley. Los que van en contra aducen una “debilitación de la familia” cosa que veo absurda pues nadie va en contra de la familia “hecha y derecha” tal como siempre ha existido. Habría que estudiar un poco cómo ha sido la experiencia de estos matrimonios en Holanda, país pionero en la legalización de estas relaciones y de allí extrapolar el posible resultado en España.

De todas maneras, los señores diputados que votaron a favor de la aprobación de esta ley, en un franco ejercicio de eficiencia parlamentaria, aprobaron ese mismo día el “divorcio express” A buen entendedor, pocas palabras… Creo que serán pocos los que se casen y menos los que después permanezcan casados “hasta que la muerte os separe” No me extrañaría que pronto, y para más decencia de España, la Iglesia Mormona logre en este país lo que le fue arrebatado en los Estados Unidos: el derecho a la poligamia. ¡Cosas veredes Sancho…! Que conste, estoy de acuerdo con la regularización de estas uniones ya sean de hecho, de derecho o de izquierdo –que todo hay que incluirlo últimamente-, lo que me irrita tanto de unos como de otros es el atropello a la inteligencia al esgrimirse argumentos tan espurios e irritantes ya sea en su condena o en su defensa. Es más, esta regularización debería ir más allá y ser el catalizador para una regulación y oficialización de las actividades de las prostitutas y prostitutos cuya labor, sabemos, es la más antigua de la humanidad. El Sol no se puede tapar con un dedo. Y cómo todos estos obsesivos asuntos relacionados con los húmedos agujeros objeto de pasión y de deseo terminan en el ámbito económico y más aun, en los escritorios de Hacienda, pues ¡ala! a pagar impuestos cada vez “que te den por c…”

Termino este tema citando el ABC de hoy domingo 3 de Julio de 2005: «MATRIMONIO sí, adopción, ya veremos». El hoy jefe del Ejecutivo exponía desde la oposición su previsión en una revista gay. El «ya veremos» es ya una realidad, junto a las bodas. Ayer, este colectivo festejaba en Madrid la atención que le dispensa el Gobierno con una marcha, parte de cuyo soporte visual (con insultos y ridiculización de la Iglesia) careció del respeto con el que se desarrolló la reciente manifestación contraria a la nueva Ley. Su lema era «Avanzamos, ahora los/las transexuales». El riguroso cumplimiento legislativo que el Gobierno está teniendo con las aspiraciones expresadas por los líderes del colectivo homosexual hace prever que el próximo paso en este campo esté orientado hacia la aprobación de la Ley de Identidad Sexual. Ayer lo confirmó Pedro Zerolo (*) responsable de Movimientos Sociales en el PSOE. Parece que el resto de los problemas del país (sanidad, infraestructuras, educación, agua, etc.) pueden esperar.”

Pasando a otro tema diré que con gran admiración he visto como este pasado martes se ha celebrado, sin reconcomio alguno, en Porstmouth el segundo centenario de la Batalla de Trafalgar. La celebración ha sido todo un ejemplo de civilización al estar presentes buques de los tres países contrincantes: Inglaterra, Francia y España. Ese día de 1805 Villeneuve dirigía, ayudado por el español Gravina, a franceses y españoles mientras que al frente de los ingleses estaba el famoso almirante Nelson, que murió en el combate. Los ingleses vencieron porque tenían mayor potencia de fuego y por el pésimo estado de la flota española. Aún así, 11 barcos lograron huir. Trafalgar fue un golpe de timón para la historia a nivel mundial. Para España esta derrota fue el comienzo del fin de su imperio, lo contrario que para Inglaterra, que comenzó un dominio que se prolongaría más de un siglo. Para Napoleón significó renunciar a invadir las islas británicas, aunque su ejército se mantuvo fuerte hasta la derrota de Waterloo (1815).

Trafalgar fue pues crucial para la historia de España pues supuso el principio de la larga serie de desgracias que encierra nuestro siglo XIX. Me parece bien que se haya recordado Trafalgar y creo que se debe recordar siempre como una alerta permanente. Trafalgar no fue sino la primera gran consecuencia de que un rey envejecido, un príncipe inepto y un pueblo torpe dejasen el gobierno de España en manos de políticos irresponsables, que se preocuparon sólo por sus intereses y que además se aliaron con Francia… La lección es más que de plena actualidad, máxime si recordamos que Valéry Giscard d'Estaing se confiesa un ferviente admirador de Napoleón. Después de Trafalgar llega el ¡Viva las cadenas!, y para que no llegue mejor es que siempre nos acordemos de Trafalgar. Hable usted Sr. Blair desde la presidencia que ocupa hoy en día en la Unión Europea… Continúe con el nuevo Waterloo planteado en la Europa actual.

Y nada más… solo despedirme de ustedes hasta la semana que viene cuando reciban la carta semanal acostumbrada. Gracias Josefina y Mercedes por vuestros gratos comentarios. Un abrazo.

(*) Pedro Zerolo nació en Caracas, hijo de Canarios y goza de doble nacionalidad.

__________

TITULO: Descanse en paz