NECESSE EST ENIM UT VENIANT SCANDALA

Queridos todos:

Durante esta semana he hecho el propósito de no ver mucho los Telediarios y de leer en la prensa solo aquellas noticias que no me alteren y escandalicen más de la cuenta. Esta experiencia ha sido especialmente exitosa, no solo por el descanso a mi ánima sino, por la cantidad de cosas de las cuales me enteré y que suelen pasar desapercibidas, aunque a pesar de ello, no dejan de ser escandalosas. Por lo anterior, vi muy interesante y conveniente recoger en esta colectiva de hoy algunas notas de prensa que me llamaron poderosamente la atención y que ahora les copio casi textualmente (hay que editar) para compartirlas con ustedes. Amárrense los cinturones; aquí van:

Los ingleses descienden de españoles: “Si se lo hubieran contado al Almirante Nelson, no se lo habría creído jamás: los soldados españoles a los que derrotó hace ya dos siglos en la batalla de Trafalgar eran primos lejanos suyos. Al menos, esta es la principal conclusión de un reciente estudio elaborado por la Universidad de Oxford, que asegura que gran parte de la población del Reino Unido desciende directamente de un grupo de pescadores ibéricos que viajó por mar hasta las Islas Británicas hace aproximadamente 6.000 años. «La mayoría de los actuales habitantes del Reino Unido son herederos directos de los españoles», confirmó al diario «The Independent» el profesor Bryan Sykes, autor de una investigación que supuestamente desmonta la teoría de que los celtas provienen de tribus de Centroeuropa. El equipo de investigadores llegó a esta inesperada conclusión mediante el análisis de material genético de personas de origen celta y de habitantes de la costa cantábrica. Tras comprobar que el ADN de ambos grupos era prácticamente idéntico, lanzaron la teoría de que los ingleses provienen de un grupo de pescadores que salió de la Península Ibérica hace unos 6.000 ó 7.000 años. Esta oleada migratoria se convirtió en la base de la población británica, cuyo mapa genético ha sido analizado por el profesor Sykes para un libro que se publica esta misma semana en el Reino Unido, titulado «Blood of the Isles» (en castellano, «La sangre de las Islas»). Al parecer, hace unos seis milenios el territorio inglés estaba poblado por varios miles de seres humanos, antes de la llegada de distintos grupos étnicos. Entre ellos, asegura el profesor de Oxford, destacó la presencia de seres humanos provenientes de Iberia que sabían cómo construir embarcaciones capaces de navegar en aguas agitadas como las del Canal de la Mancha, antes de llegar a las Islas. «Con posterioridad, la población indígena se subsumió en una tribu celta de mayores dimensiones, lo que implica que la mayoría de los habitantes de las islas británicas descienden de españoles», señaló el autor del estudio, famoso por el libro «Las Siete Hijas de Eva», en el que asegura que gran parte de los europeos desciende de las mismas siete mujeres. En su esfuerzo por completar el mapa genético del país, el genetista de Oxford analizó muestras de ADN de 10.000 habitantes del Reino Unido y de Irlanda. Centrándose en el cromosoma «Y», pudo diseccionar su origen paterno y determinar que la inmensa mayoría de ellos desciende de una de las seis tribus que llegaron a las Islas Británicas antes de la invasión normanda. Los más comunes son los provenientes de un grupo celta que bautizó «Oisin», seguido de los vikingos daneses y después los noruegos, mientras que también se encontraron diversos rastros de otras poblaciones distintas provenientes del norte de África, de Oriente Medio y de Roma.”

La madre es también su abuela. “Aunque parezca una situación rocambolesca, el hecho ocurrió en Japón, donde una mujer de 55 años dio a luz a su nieto tras llevarlo en el vientre durante su gestación, debido a que su hija no podía concebir porque le habían extraído el útero a causa de un cáncer. El bebé, desde un punto de vista biológico, es de su hija, ya que es fruto del óvulo fertilizado de ella y del semen de su yerno. Sin embargo, a efectos jurídicos la situación es mucho más compleja, ya que el Gobierno nipón no reconoce, al igual que España, a los bebés nacidos de las madres de alquiler, por lo que, desde un punto de vista legal, la abuela también es la madre. El caso probablemente agitará el debate existente en Japón sobre los nacimientos a partir de vientres de alquiler, algo a lo que el Gobierno y las principales asociaciones médicas clave se oponen. En cualquier caso, la nueva criatura fue presentada ayer de forma oficial por Yahiro Netsu, jefe de una clínica de maternidad de Nagano, quien reveló que el parto ya había tenido lugar a mediados del pasado año, aunque la noticia se mantuvo en secreto. La agencia de noticias Kyodo indicó que esta es la primera vez que en Japón una mujer actúa como madre de alquiler para traer al mundo al hijo de su propia hija. Netsu precisó que el bebé, cuyo género no fue revelado, fue primero registrado como hijo de la madre de alquiler y que luego fue adoptado por su hija y su yerno. En este sentido, el Ministerio de Justicia de Japón considera que la madre que da a luz, y no la biológica, es la mamá del bebé, algo que los críticos de la ley califican como una medida que ignora el interés del niño”.

Cinco hermanos caminan a cuatro patas. “Es decir, para desplazarse necesitan apoyar las palmas de sus dos manos en el suelo. Se trata de una familia kurda que vive en una zona remota del sur de la Turquía rural. Es un caso único en la evolución humana y puede aportar datos muy valiosos para conocer cómo el hombre desarrolló la capacidad para levantarse y caminar con dos piernas. Aunque los cinco pueden incorporarse, son capaces de hacerlo durante un breve espacio de tiempo. La noticia la publica hoy el diario británico The Times. Algunos investigadores consideran que un fallo genético es el responsable de este retroceso en la evolución humana. Otros científicos van más allá y consideran que es el cerebro el que está dañado. E incluso algunos culpan a los padres por haberlo permitido desde un principio, dando por hecho que era rectificable. Pero todos están de acuerdo en que este caso único en el mundo puede proporcionar muchos datos de interés a los investigadores. Nicholas Humphrey, psicólogo de la London School of Economics visitó a esta familia hace algunas fechas. En su opinión, los chicos no estaban “predestinados a ser cuadrúpedos genéticamente” sino que “la combinación de sus genes les permite serlo”. Los chicos, que a la vez tienen otros 13 hermanos que caminan normalmente, padecen una minusvalía psíquica producto de un subdesarrollo del cerebro. Sus padres tienen una relación familiar cercana, y eso hace pensar a los científicos que ha provocado una combinación de genes en sus hijos muy poco frecuente. El profesor Uner Tan, titular de psicología de la universidad de Cukurova en Adana (Turquía), que fue el primer científico en conocer el caso, considera que la mutación de genes ha hecho a los chicos retroceder a un estado primario, lo cuál propicia sus dificultades incluso con el lenguaje”.

Un italiano guarda a su madre muerta en un armario más de tres años para seguir cobrando la pensión. “El hombre fue hallado muerto hace quince días. Un italiano de 34 años ha mantenido durante más de tres años a su madre muerta en un armario de su casa para seguir cobrando la pensión. La policía hizo el hallazgo al encontrar muerto al hijo en el garaje de la casa, digna de un guión de Alfred Hitchcock. Escribió en las paredes del interior de su casa “Prestad atención a mi madre. Está encerrada en el armario de la habitación. Murió el 20 noviembre de 2002”. En efecto, los ‘carabinieri’ que acudieron al domicilio de Mirco Sartori, de 34 años, en un pueblo de Alexandría –una provincia al norte de Italia- hallaron el cadáver momificado de la mujer en el armario. Ésta era una casa de los horrores, porque además encontraron en el garaje al hombre muerto hace quince días bajo su vehículo. Al parecer, había intentado reparar el coche. El hijo había transformado la casa en un verdadero santuario que recuerda a la película ‘Psicosis’, de Alfred Hitchcock (1960). Hasta su muerte, el hombre seguía retirando todos los meses la pensión de la madre. Esos 900 euros eran sus únicos ingresos. Para no generar sorpresas había pedido además regularmente a la Seguridad Social las recetas médicas para la anciana. Las primeras investigaciones han confirmado que la madre murió por causas naturales hace más de tres años. El hijo –una “buena persona pero solitaria”, según los vecinos- murió de forma accidental en el garaje hace dos semanas. Había solicitado ayuda al ayuntamiento y en las paredes de su casa había escrito frases y poemas de desesperación. Los servicios asistenciales de la provincia de Alexandría no atendieron nunca sus peticiones”.

Los hombres estuvieron a punto de desaparecer, según el código genético del cromosoma "Y" “Unos científicos estadounidenses han obtenido la secuencia del cromosoma "Y" masculino y han descubierto el truco gracias al cual la Naturaleza ha perpetuado a los hombres sobre la Tierra, según publica este miércoles la revista británica "Nature". El cromosoma "Y" es el responsable de la masculinidad. Sólo los hombres lo poseen y, aparte, también cuentan con una copia del cromosoma femenino "X". Dado que el cromosoma "Y" no tiene una pareja similar no puede eliminar defectos genéticos por métodos normales, es decir, no puede intercambiar genes con otro "Y". Por esta razón, el cromosoma "Y", que determina el género masculino, ha estado amenazado de desaparecer durante millones de años. Sin embargo, los científicos que han descifrado el código genético del cromosoma "Y" han descubierto que éste recurre a un ingenioso mecanismo de auto protección. Mediante el intercambio de genes entre pares de cromosomas, las especies son capaces de eliminar el desarrollo de mutaciones que pueden amenazar su existencia. Las mujeres tienen una pareja de cromosomas "X" capaces de intercambiar genes. Pero el cromosoma "Y" no puede canjear grandes cantidades de genes con el "X" debido a que son muy diferentes entre sí. Ahora los científicos han descubierto que, para compensar esta incapacidad, el cromosoma "Y" contiene copias de seguridad de sus genes más importantes y puede utilizar una de esas copias para corregir un defecto en otra mediante un proceso llamado conversión de genes. El director de la investigación, el estadounidense David Page, del "Whitehead Institute", dependiente del "Massachusetts Institute of Technology", dijo a la revista "Nature" que "los cromosomas sexuales son un gran experimento de la naturaleza". "La conversión de genes 'Y-Y' es la más bárbara" de las sorprendentes facetas estudiadas en este experimento. Sin embargo, esta técnica de "reparación genética" también puede conducir a errores que pueden determinar que el hombre no sea fértil, algo que está siendo investigado”.

Como pueden ver este mundo está cada día más loco, y ya no sabemos cuales son las noticias que perturban menos si las de la cotidiana y repugnante lucha entre los políticos; las de criminalidad o las banales, como estas que acaban de leer, y que personalmente me dejaron estupefacto. ¡Ya te digo! ¡Estamos vivos de milagro…! Será hasta la próxima. Un fuerte abrazo, Agur.

__________

TITULO: Es inevitable que haya escándalos… Mateo 18, 7

VENEZUELA

Queridos todos:

La colectiva pasada la dediqué a España; ahora le toca el turno a Venezuela pues esta semana he tenido un par de conversaciones con queridos amigos venezolanos en quienes veo brotar de su espíritu e intelecto el deseo y la posibilidad, de acuerdo a sus respetables razonamientos, de que el Sr. Manuel Rosales gane en diciembre las elecciones en lugar del innombrable presidente de aquél país. Incluso hemos tenido la visita del ya legendario exguerrillero y actual paladín de la economía de mercado, Teodoro Petkoff, por quien reconozco tengo cierta simpatía y que actualmente es el coordinador de estrategia del comando de campaña de Rosales. Petkoff también pronostica una “confrontación cerrada” entre ambos candidatos y advierte que de ganar Rosales uno de sus objetivos será “restablecer la cordura política” en el ámbito de las relaciones de Venezuela con la comunidad internacional.

La expectativa de Petkoff, así como la de mis amigos parte de un principio: Chávez va a respetar el proceso electoral. Y como dijo Cantinflas: “Ahí está el detalle…” Independientemente de lo que esté realmente ocurriendo con la popularidad de esa bestia política que actualmente gobierna Venezuela, aunque, sea cierto lo que dice Petkoff de que: “Chávez no se está desmoronando, pero sí se está deshilachando. El viejo fervor, la devoción hacia él, está ahora muy atenuada”, yo estoy en el bando de los que piensan, de manera terca e incontinente, que independientemente del resultado de las elecciones decembrinas, Chávez no dejará el poder. Y con el perdón debido, pienso que es de ilusos pensar en lo contrario. En la Venezuela de hoy, ganar las elecciones no significa ganar el Gobierno.

En Venezuela desde el punto de vista electoral no ha cambiado nada desde el último referendo revocatorio: El Poder Electoral sigue en manos de Chávez; las maquinitas de votación son las mismas y sus algoritmos solo se habrán cambiado para aumentar los resultados pro gobierno. La abstención será tan grande como la del Referendo y… quien quita que la connivencia de la oposición con el gobierno también exista. Al menos no tengo ningún argumento sólido para pensar lo contrario. Además, a los Estados Unidos le conviene un gobierno que le siga vendiendo el petróleo. Ciertamente Rosales y su equipo también lo harían, pero de perder Chávez, podrían haber desajustes tanto en la OPEP como internos en Venezuela que podrían afectar la cuota de suministro y esas “incómodas turbulencias” a los gringos les pone verdes; lo cual no es necesariamente transformarse en ecologistas o copeyanos.

Chávez es un ser histriónico de mucho respeto. El pasado 28 de septiembre había un artículo en The Economist titulado “The World according to Chávez” del cual cito: “HE MAY give the impression of being the clown prince of world politics, but there is often calculation behind Hugo Chávez's verbal fireworks. So it was with his speech to the United Nations General Assembly earlier this month, in which he denounced George Bush as “the devil” and the “tyrannical president of the world”, and plugged an anti-imperialist tract by Noam Chomsky, a far-left American academic. The speech brought criticism of Mr Chávez from former friends in the Democratic Party in the United States, but it was not aimed at them. Mr Chávez is a man with two elections to win. In December, he will seek another six-year term as Venezuela's president by claiming that his “revolution” is under threat from the United States. But the vote uppermost in his mind comes in mid-October, when Venezuela hopes to win a rotating seat on the UN Security Council assigned to Latin America. Rather than representing the region's interests, as is customary, Mr Chávez wants to use the seat to “radically oppose the violent pressure that the empire [ie, the United States] exercises in the world”.

Además, para nadie es un secreto que la Casa Blanca está más ocupada y preocupada en los conflictos de los países con riesgo nuclear que por esa gallera política que es la América Latina. ¿Cuantas peticiones de firmas se han abierto en “petion on line” a Congresantes de los Estados Unidos y hasta al mismo George Bush suplicando la intervención de una u otra manera de los Estados Unidos para que auxilien al pueblo venezolano? ¿Y cual ha sido el resultado? ¡NINGUNO! El único yanki que dijo algo fue uno de esos que se sienten iluminados por Dios; un tal Pat Robertson, que planteó el asesinato de Chávez. Para la Casa Blanca está muy claro, “IF THERE is one thing that Latin American politicians and pundits tend to complain about more than Uncle Sam's meddling in their affairs it is his apparent neglect of them. And ever since September 11th 2001 they have perceived just such a neglect. Leave aside that George Bush has acquired other distractions; the complaint overestimates the power of his administration to get its own way in foreign policy. The first striking thing about the United States' policy towards Latin America just at the moment is its multilateralist tone—something for which it has not always been famous. Take the issue of how to contain Hugo Chávez, Venezuela's noisily anti-American president. In the past, the administration has been clumsy in its handling of him, failing to condemn a short-lived coup against him in 2002 and engaging in pointless verbal sparring. The policy now puts much more stress on working with allies in the Organisation of American States (OAS) both to try to support democracy in Venezuela and to blunt Mr Chávez's efforts to expand his influence.” The Economist, Oct 5-2006.

Algo hay cierto: Chávez no ha mentido. Ha hecho y hará todo lo que ha dicho incluso entronizarse en el gobierno más allá del 2021. Y sabe muy bien que necesita dar la apariencia de “demócrata” claro está, dentro del formato de democracia que expone Natan Sharansky en su artículo “Why Elections Do Not Democracy Make” que recientemente les envié, para poder mantenerse en el poder y tener la aprobación de los gobiernos de los países demócratas del mundo, que por cierto son los más desarrollados. Hay que esperar pues que después que asuma nuevamente la presidencia en diciembre ponga en marcha toda esa cantidad de planes relacionados con la propiedad privada de la vivienda y con la educación privada en Venezuela. Y créanme, esto me tiene al borde de la desesperación.

Y esta desesperación se me agrava cuando veo la actitud de los venezolanos: unos, los mejor ubicados, chavistas de alma y cuerpo, otrora adecos o copeyanos como consecuencia de las pésimas políticas llevadas a cabo por los demócratas de la cuarta república. Otros los ricos de casi toda la vida, apoyadores de turno del régimen y el resto metiendo la cabeza en la tierra, a lo avestruz, tratando de engañarse a si mismos, con sesudos análisis en donde subyace la siguiente premisa: Esto no puede ser para siempre. Pero aun cuando no sea para siempre no será tampoco para corto tiempo.

Me comentaba un amigo español que ésta era la oportunidad de invertir en Venezuela. Me decía que era un Chollo comprarse un piso en la playa del caribe venezolano para ir a disfrutar en el verano. Le dije que yo tengo uno, en el mejor lugar: el Parque Nacional de Morrocoy, y que gustosamente se lo vendía. La idea le gustó y se tomó un tiempo para analizar la inversión. Me vi perdido… En estos casos la compra-venta tiene que ser compulsiva pues de lo contrario se anula. Yo me lo esperaba. Me dijo lo que ya sabía, que había estado analizando el país y que prefiere aplazar la compra pues había visto que ciertamente el precio era muy bueno pero que Venezuela estaba entre los países con menor transparencia y corrupción estatal, con una elevada inflación, con una inseguridad legal preocupante, con una economía errática y ya para colmo, con serios problemas para el cambio de divisas. Le pregunté que porqué entonces no invertía en Nigeria y su cara fue de un asombro total. Casi ofendido me tildó de loco y lunático y me decía: “¿comprar yo en Nigeria? ¡Vamos hombre! De donde vienen todos esos pobres desgraciados, casi muertos de hambre en pateras a nuestras costas” Luego su cara cambió de color cuando le demostré que Nigeria está mejor que Venezuela en la mayoría de los indicadores que él me había dicho sobre Venezuela. No podía creerlo. Lo cierto es que después de aquello y visto lo visto, nos fuimos a una inmobiliaria cercana a buscar ofertas de pisos de playa en España, en concreto en Almería y en la antigua Yugoslavia que es hoy en día la mina de inversión en Europa.

Hay un patético paralelismo entre Kim Yong Nam presidente de Corea del norte, Fidel Castro y Hugo Chávez: los tres están podridos de dinero y mantienen a sus países oprimidos y en la miseria. El de Venezuela, como advenedizo en estas lides, recibe la tutoría del cubano pero es buen alumno, pues tiene el mérito de haber aumentado la pobreza cuando su querida república bolivariana, ha recibo la mayor cantidad de dinero conocida en su historia. Su tarea en Venezuela aun no ha terminado, mientras tanto habla en las conferencias internacionales de los pueblos pobres; quiere hacer ver que lo son por “culpa” de los Estados Unidos y de Europa. Transformado en una especie de Cruzado justiciero y liberador de los males de este mundo, le guiña el ojo a Bush al tiempo que le lanza horribles improperios mientras ve con horror que ha perdido piso en América Latina con el advenimiento de Alan García a la presidencia del Perú; la mayoritaria reelección de Uribe en Colombia, el distanciamiento del brasilero Lula y la victoria de Calderón en México. Por eso anda por ahí… por los arenales islámicos buscando incondicionales apoyos de Irán, Irak, y otros más. Esa megalomanía, es el verdadero y último plan de Chávez y su caja chica para llevarlo a cabo no es otra que la inmensa cantidad de divisas provenientes del petróleo venezolano. No importa que sufra el noble pueblo venezolano, es parte del sacrificio que tiene que padecer para que brille en este mundo su mesiánico proyecto. Me lo imagino mirando desde la ventanilla de su avión privado cómo los venezolanos sufren una de sus obras más importantes: “La trocha” de la autopista Caracas-La Guaira al tiempo que planifica sus posible próximas victorias: La silla en el Consejo de Seguridad de la ONU; la del ya conocido líder sandinista Daniel Ortega en Nicaragua, para que se cumpla la conocida y surrealista manía latinoamericana de volver a elegir al peor y mañana domingo 14, en el Ecuador, la de su amigo el populista, antiimperialista y defensor de las FARC y la ETA como sufridos soldados liberadores de los colombianos y vascos, Rafael Correa…¡vamos una joya! Me imagino que Zapatero, oyendo el consejo de Moratinos, le incluirá pronto en su lista de amigos.

Queridos colectiveros no quiero seguir. Ojala esté equivocado. Perdonen la crudeza de esta carta, pero como dice el refrán “quien bien te quiere te hará sufrir” Un abrazo y hasta la próxima. Agur.

__________

TITULO: Venezuela

HISPANIA

Queridos todos:

Humildemente invitado por Doña Esperanza Aguirre, Presidenta de la Comunidad de Madrid, asistí esta semana, a la presentación de la Fundación para la Defensa de la Nación Española (DENAES) en la Real Casa de Correos, en la Puerta del Sol de Madrid cuyo objetivo primordial es el cultivo del patriotismo, y la afirmación de España como Nación. El que en este país nos estemos planteando este tipo de “reivindicaciones” es desde luego un síntoma de desquiciamiento que tendría que ser abordado y resuelto por los grandes partidos políticos con presencia en todo el territorio nacional, los únicos con capacidad para alcanzar el Gobierno de la Nación. Tarea que por otra parte no es otra que cumplir y hacer cumplir el artículo 2º de la Constitución: “La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.”

Sin embargo, vemos con preocupación la irritante y majadera actuación de distintas autonomías por ir logrando su reconocimiento como una nación distinta e independiente de España. Sin ir más lejos, los terroristas vascos imponen (no negocian) la independencia de Euzkadi como condición para abandonar las acciones terroristas y el sector separatista catalán, se salió con la suya mediante el “golpe de estado” que significa la aprobación en las Cortes de un estatuto local. Ese y otros estatutos que están en el horno de los cuerpos deliberantes no pueden, constitucionalmente ser aprobados en la cortes. Para ello se tendría que eliminar el Gobierno, establecerse una Constituyente y ser aprobada por el pueblo soberano. Ningún ciudadano español autorizó mediante su voto, la aprobación en las Cortes de ese ni de cuantos estatutos vengan después.

Pero el desmembramiento de España no solo se observa en los nuevos estatutos autonómicos; personalmente lo observo también en la falta de identidad en la mayoría de la ciudadanía con los símbolos de la nación: el himno, la bandera y el escudo. En los campos de fútbol, cada vez que suena el himno de un país los jugadores e hinchas cantan su himno. El español está privado de ello, pues creo que es el único país cuyo himno, no tiene letra. Ha habido intentos de ponérsela. En el reinado de Alfonso XIII le hizo una letra, sin éxito, el autor teatral Eduardo Marquina. Posteriormente y como era de esperarse en la II República, la “Marcha Real” (nombre del himno de España) se eliminó, y en su lugar se adoptó el "Himno de Riego", una marcha de los Batallones de las Milicias Nacionales de principios del siglo XIX pues ¿cómo es posible que una República tenga un himno “real”? ¡Menudo insulto! El colmo fue que el Himno de Riego fue incluso denostado por los propios republicanos, al considerarlo “vulgar y de escasa calidad”. (No todo fue malo en la 2º República). Durante la dictadura de Franco le puso letra el acaramelado poeta José María Pemán, muy acorde con los gustos políticos de la época. Se cantó un tiempo en las escuelas, pero fue abandonada por la misma dictadura cuando ésta empezó su acercamiento a los Estados Unidos y Europa. Mientras tanto el español sigue mudo mientras escucha, alguna vez en su vida, el himno de su patria y quien enmudece con su himno no lo puede sentir como algo suyo y que le pertenece y le identifica como miembro de una comunidad nacional. Con la bandera ocurrió otro tanto. El tradicional pabellón rojo y gualdo que nos dejo Carlos III fue cambiado por otro con una turbia franja entre azul y violeta. No es posible que el toro de Osborne sea enarbolado sin complejo y la bandera española nunca se ice o exponga por causa o efeméride alguna en ningún hogar español a excepción de airearla en algunos eventos deportivos. En este país no hay obligación de enarbolar la bandera como ocurre en Venezuela en días señalados ni hay devoción por la misma, como ocurre en los Estados Unidos cuyos ciudadanos muestran la bandera a diario unas veces si y las otras también. Es más cuando en la plaza de Colón, al comienzo del Paseo de la Castellana, se colocó una inmensa y preciosa bandera de España, hubo voces discordantes relacionando aquello como de “facha” y de resabios del franquismo. La fecha esta cerca y este 12 de Octubre, solo allí se verá la bandera, ningún hogar español la colocará en su puerta o ventana salvo excepción de la libérrima República de Manolia, que la exhibirá a guisa de respeto por el país circumlimitante y como experimento para ver y estudiar las reacciones de los vecinos. Al igual que los antes expuestos símbolos, el escudo ha sido protagonista y víctima de numerosos cambios a partir del primigenio que vino de los Reyes Católicos al unirse los escudos de Castilla y Aragón y añadiendo posteriormente cuarteles en la medida que se “reunía” nuevamente España. Dependiendo del Rey o gobernante de turno, han aparecido y desaparecido en el escudo: Columnas de Hércules, Águilas Imperiales, Coronas imperiales y reales, aureola de santo, yugo y flechas, flores de lis, Toisón de Oro y collar de la Orden del Espíritu Santo y la divisa de “Una, Grande y Libre”, lema del franquismo que utilizaré de inmediato para desmarcarlo de la dictadura y tomarlo como guia para analizar un poco ese tema telúrico y casi escatológico; místico, incómodo, eleusino y a punto de herético de: ¿Qué es España? Allá vamos:

España Una: Desde luego no dejo de imaginarme la comidilla que habrá, acompañada de risitas unas, de frotes de manos otras y de ambas cosas muchas de ellas, en los pasillos y salones de las cancillerías del resto del mundo preguntándose por qué España está empeñada en autodestruirse, o en “autosuicidarse” como una vez dijo un innombrable político y expresidente venezolano, amiguete de Felipe González. ¿Es España una quimera? ¿Tiene alguna identidad histórica? O ¿es simplemente un aglomerado, en lugar de una mezcla? Muchas veces he dicho en estas mismas colectivas que España fue una creación de sus Católicas Majestades. Esta afirmación puede y debe matizarse. En realidad no fue una creación sino una re-creación, una reconquista de la España que antes de ellos existía. Para fortuna, el mapa de España es una península perfectamente definida. Toda esa unidad y realidad geográfica tuvo por vez primera una unidad política y social bajo el Imperio Romano: HISPANIA. Fue Roma quien creó España creación que comenzó dos siglos antes de Cristo con las primeras invasiones y las guerras púnicas contra Cartago y que cristalizó definitivamente en el siglo I (años arriba, años abajo) de la era cristiana bajo el Emperador Augusto después de vencer las últimas resistencias cántabras y astures. La Hispania ulterior y citerior habian devenido, gracias a la conquista y a profundas crisis en el seno del Imperio, en tres grandes provincias: Tarraconense, Bética y Lusitania; las tres ocupando el 100% de la península Ibérica. Estamos pues hablando de una identidad y entidad con mas de ¡dos mil años de antigüedad! Y fue Roma quien trajo a esta tierra la estructura de nación y la cohesión de sus gentes con el idioma, las leyes, la ciencia, la industria, el ejército, la organización política, la expansión económica y… el cerdo. Si, queridos lectores, el jamón se lo debemos a Roma; ese símbolo exquisito y unificador de toda España, ese famosísimo “pata negra” es como el testigo de nuestra unión y antigüedad como nación. Todavía hoy en día, los gentilicios en España hacen referencia al Imperio: los nacidos en Huelva somos “onubenses” los de Mérida “emeritenses” los de Elche “ilicitanos” los de tarragona “tarraconenses” los de Sevilla “hispalenses”… ¿Hay que abundar más? Cuando degustes un buen de jamón de bellota entreverado, detente y mira también en él a la sustancia misma, entreverada también, de esta realidad bimilenaria que es España.

Hispania dio a Roma filósofos, poetas y emperadores. Roma fue declinando pero no la unidad de Hispania. A Roma le suceden en los años 500 los visigodos que fueron estableciéndose en Hispania al tiempo que el imperio se debilitaba. ¿Qué fue lo importante de este cambio? Pues que la unidad de España como nación se mantuvo; que ese castillete que es la Península siguió como una entidad, si bien una nueva entidad que sufre en el 710 los enfrentamientos por el trono tras la muerte de Witiza. Los pretendientes a la corona, Roderico (conocido como don Rodrigo) y Agila II, el primero en el sur y el segundo en el norte de la península, se sitúan en posiciones extremas. Witiza había pactado antes de su muerte la invasión de los musulmanes para el control del reino. ¡Hay que ser cabrón! Estos cruzan el estrecho de Gibraltar y conquistan Toledo, venciendo y matando a Don Rodrigo en Guadalete. La entrada musulmana es imparable y para el 713 toda la península, a excepción de Asturias, quedaría bajo su dominio. Don Pelayo, derrota el 722 a los musulmanes en la batalla de Covadonga y es elegido rey de Asturias creándose así un pequeño pero férreo núcleo de resistencia que daría lugar a la formación de los primeros reinos cristianos. El hecho pues de que los árabes invadieron un territorio peleando contra un único enemigo es prueba, más que evidente de que la unidad de España existía durante el reinado de los visigodos.

España Grande: El Reino de Asturias estaba rodeado por la invasión musulmana, y la aparición de los nuevos Reinos cristianos, Navarra, Aragón, León Castilla, Galicia, Portugal no hizo otra cosa que parcelar y fragmentar más aun el territorio español; si bien gracias a la aparición de esos nuevos reinos, los musulmanes iban poco a poco perdiendo terreno. Reinos cristianos que estaban, la más de las veces en pugna no solo contra los musulmanes sino entre ellos mismos. España estaba fragmentada por codicias y ambiciones intestinas. La unidad Romana y Visigoda la había roto el invasor musulmán y no la propiciaban los nuevos Reinos; pero algo grande ocurre con la unión de Castilla y Aragón: España vuelve a ser una y no solo reconquista la totalidad de la península ibérica sino que extiende sus límites, allende los mares, de manera tal que en ese nuevo Imperio “nunca se oculta el sol”

España Libre: Los Virreinatos, Provincias y Capitanías Generales de ultramar poco a poco van logrando su independencia. Proceso que empieza en 1808 con la entrada de Napoleón en España y termina en 1898 con la independencia de Cuba. De aquel vasto imperio solo queda la Península y las Islas Canarias. Canarias es un ejemplo de cómo deberían ser y estar hoy en día esas nuevas naciones de América, Asia y África que antes formaron parte de España. Desde 1898 hasta 1978 se han sufrido en este país todos los dolores de parto posibles protagonizados por reyezuelos, republiquetas, guerras civiles, dictaduras y transiciones. Pero ha nacido y al fin vivimos en una nueva España; una España Libre y europea con una Constitución aprobada por su pueblo y que lamentablemente nuevamente, sufre amenazas de ruptura a pesar de lo que España es y significa en todas esas parcialidades. Estoy molesto por ello, pero tranquilo. No lo lograrán, y ellos saben muy bien lo que ocurre después que se fragmenta España. Ya ha pasado. Un fuerte abrazo para todos y griten conmigo: ¡Viva España!

__________

TITULO: España